整体とカイロの違い

　整体をひとくくりにするのは難しい事です。整体はさまざまな流派があり、それぞれがまったく違ったりします。
　一方、カイロプラクティックはどうでしょう？
　実はカイロプラクティック治療も、多様でいろいろな治療法があります。整体程ではないですが、やはり流派があり治療法が違います。
　「なんだ、結局、何だか分らんところは一緒ではないか。」
　という事になるのですが、それはちょっと違います。

　それはカイロプラクティックは治療の「方法は多様」ですが「理論は一つ」である事でしょう。つまり、「背骨のゆがみを改善する事が全身の健康へつながる。」という理論です。この目的に到達するための道筋が沢山あるという事ですね。

　 一方整体は、どうでしょうか？

　 私の知る限り「方法は多様」「理論も多様」というのが現状です。
　理論が一つである事になにか利点はあるのか？

　あります。

　それは、「一定の基準がつくれる」という事です。
　 一定の基準があれば、治療法が違っても話し合う事ができます。
　 話し合う事が出来れば「学問」になっていくのです。従って、カイロプラクティックは、世界に沢山の専門大学があり研究機関があります。整体には、残念ながら大学はありません。

　 この違いは、患者さんにとっては関係ないかもしれません。
　患者さんがもっとも大事にするのは、その治療効果。
　しかし治療効果の比較は、整体の第三者機関が行った研究がないので、客観的に比較するのは難しいです。

　では、患者さんにとって、他に大事な事はないか。
　それは、治療の安全性でしょう。いくら効果があっても、危険性が高ければ患者さんにとっては恐怖です。安全性という意味では、カイロプラクティックは整体を遥かにしのぐといえます。
　これは、第三者によって、治療効果を徹底的に分析されている事、教育水準が高いため、医学的知識が豊富てある事によります。こういった事は、カイロプラクティックが「学問」である恩恵です。

　 結論。
　「カイロプラクティックは、整体より安全性が高い。そこが大きく違う。」

　 という所ではないでしょうか？
　御意見がある方、メールを下さい。
　もちろん、ここでいうカイロプラクティックは、日本の現状のカイロプラクティックではないです。正統な教育を受けたカイロプラクティックを指しますよ。

　 「海苔」程度の違いは、お話できたでしょうか？